Google Lutas França prevenir globalização da direita para ser esquecido

A+ A-
rtbf2 direito esquecido de apagar-SS-1920

Google apelou formalmente a ordem de autoridade de proteção de dados da França que o Google aplica remoções (RTBF) para o seu índice global de direita para ser esquecido. A Commission Nationale de l'Informatique et des Libertes (CNIL) protestaram política de remoção Europa somente do Google e ameaçou multar a empresa € 150.000 ($ 169.000) por não aplicar a regra em uma base mundial.

Anteriormente Google disse que iria limitar RTBF aos utilizadores europeus:

Temos vindo a trabalhar arduamente para encontrar o equilíbrio certo na implementação da decisão do Tribunal Europeu, cooperando estreitamente com as autoridades de protecção de dados. A decisão focada em serviços dirigidos aos utilizadores europeus, e essa é a abordagem que estamos tomando no seu cumprimento.

A empresa fez simultaneamente mais difícil para os europeus a chegar ao Google.com.

reguladores de privacidade europeias franceses e outros tomaram a posição que RTBF é prejudicada pela retenção de conteúdo no índice Google.com. E a CNIL emitiu uma ordem e ultimato ao Google em conformidade.

Google está agora apelando que a ordem na corte francesa. Por diferentes motivos legais (marca registrada), o Canadá também está tentando obter o Google para Suprimir resultados em uma base global.

Sobre o caso francês, a Global Conselho de Privacidade do Google Peter Fleischer, disse em um post no blog:

Nós trabalhamos duro para implementar o direito a ser esquecido decisão cuidadosamente e de forma abrangente na Europa, e vamos continuar a fazê-lo. Mas como uma questão de princípio, nós respeitosamente discorda da ideia de que uma autoridade nacional de protecção de dados pode afirmar a autoridade global para controlar o conteúdo que as pessoas podem acessar todo o mundo. . .

Acreditamos que nenhum país deve ter a autoridade para controlar o conteúdo que alguém em um segundo país podem acessar. Nós também acreditamos que este pedido é desproporcionada e desnecessária, uma vez que a esmagadora maioria dos usuários-actualmente franceses internet cerca de 97% -acesso uma versão europeia do motor de busca do Google, como google.fr, em vez de Google.com ou qualquer outra versão do Google.

Google está correta para apelar a ordem CNIL e para combater a capacidade de um país para impor sua visão de mundo sobre os outros globalmente. Para cumprir seria abrir a porta para os esforços de outros países para tentar refazer a internet de acordo com seus próprios preconceitos e padrões culturais. Por exemplo, os chineses poderiam tentar obrigar qualquer informação crítica ser censurado globalmente (por exemplo, Tienanmen Square). Índia pode tentar bloquear conteúdo que ele via como “ofensiva” ou “censurável” em conformidade com as respectivas normas legais.

Fleischer oferece vários exemplos preocupantes de outros países:

Além disso, há inúmeros exemplos ao redor do mundo onde o conteúdo que é declarada ilegal sob as leis de um país, seria considerada legal em outros: Tailândia criminaliza algum discurso que critica seu Rei, Turquia criminaliza algum discurso que é crítico de Ataturk, e Rússia proíbe algum discurso que é considerado “propaganda gay.”

Cuja perspectiva é certo? Que valores devem prevalecer? Enquanto os franceses argumentam (em parte corretamente) que RTBF pode ser contornado por determinados indivíduos, o princípio maior em jogo determina que o Google não cumprir com a demanda queda global do país.