Instruções Google Search Qualidade avaliadores ganhar novos “qualidade da página de” Diretrizes

A+ A-

google-g-logo-2012 Na esteira da atualização algoritmo Panda do Google, o seu quadro de avaliadores busca de qualidade humanos tem uma nova tarefa: dar Google classificações de qualidade específicos para páginas de destino individuais.

A nova seção “Página Avaliação de qualidade Diretrizes”, acrescenta um colossal 32 páginas para o manual que o Google oferece aos avaliadores humanos (via empreiteiros como Lionbridge e Leapforce). Uma seção existente em “URL tarefas de avaliação com o Locais do utilizador” foi ampliado de 12 para 16 páginas, de modo que o que era um documento de 125 páginas no início de 2011 é agora de 161 páginas.

Versão 3.27 de diretrizes do Google para busca avaliadores de qualidade - datada de 22 de junho de 2012 - foi recentemente vazou online. É realmente uma parte de um vazamento maior, que parece ter acontecido através de fóruns privados, e inclui não só as diretrizes avaliador, mas também informações adicionais e imagens de algumas das tarefas avaliações que o grupo realiza. Mais sobre isso mais tarde. Abaixo, um olhar para a nova seção do manual do avaliador, que foi escrito sobre ontem por Razvan Gavrilas em CognitiveSEO.com.

Diretrizes classificação de qualidade da página de Google

Veja como o Google explica o conceito de qualidade Page aos seus avaliadores:

Você deve ter notado que webpages variam em qualidade. Há páginas de alta qualidade: as páginas que são bem escritos, confiável, organizado, divertido, agradável, bonito, atraente, etc. Você provavelmente também descobriram páginas que parecem mal escritos, não confiável, mal organizado, inútil, superficial, ou mesmo enganosa ou malicioso. Nós gostaríamos de capturar estas observações em Avaliação de qualidade da página.

Os avaliadores são convidados a dar a cada página de destino (ou documento web como PDFs) uma nota geral que pode incluir mais alto, alto, médio, baixo ou mais baixo, mas aspectos individuais da página / documento - como “conteúdo principal” e “layout” são também graduada, como mostrado nesta tela das orientações:

page-quality-ratings

Os avaliadores são disse para ignorar o local da página quando rating sua qualidade e para evitar pensar sobre como útil a / documento de página pode ser para uma consulta de pesquisa. “Avaliação de qualidade da página é independente de consulta, o que significa que a classificação que você atribuir não depende de uma consulta”, o Google diz. Isso porque, as diretrizes mais tarde dizer, consultas ajudar a determinar a utilidade geral de uma página / documento, mas o propósito de uma página ajuda a determinar a sua qualidade.

Google: Baixa ou baixa qualidade conteúdo principal (! Pandas)

Há um exemplo bem-humorado no novo material que você tem que pensar Google usado propositadamente. Ao ensinar como identificar “Baixa ou baixa qualidade conteúdo principal” em uma página, um dos itens de bala do Google é

Usando um monte de palavras para comunicar apenas idéias ou fatos básicos ( “pandas comem bambu. Pandas comem um monte de bambu. É o melhor alimento para um urso Panda.”)

Se isso não é uma das características de uma página que você encontraria em uma fazenda de conteúdo, o que é, certo? fazendas de conteúdo eram um alvo primário da mudança do algoritmo Panda - uma atualização que visava eliminar os “finos” ou de baixa qualidade páginas do índice do Google. Agora, esta nova seção de 32 páginas das orientações avaliadores busca de qualidade do Google mostra como a qualidade da página notas Google. Pode ser a coisa mais próxima disponível para um funcionário, pós-Panda guia de conteúdo de qualidade.

Google: alta ou maior teor de Qualidade Principal

Não há panda (o animal, não a atualização algo) referências na seção do Google descrevem “alto ou mais de alta qualidade Conteúdo Principal” Os quatro itens de bala nesta seção exemplos oferecem relacionados a conteúdo médico ( “escritos por pessoas ou organizações com acreditação médica “), passatempos (‘conteúdo de qualidade é produzido por aqueles com um monte de conhecimento e experiência que então gastar tempo e esforço a criação de conteúdo para compartilhar com outras pessoas que têm interesses semelhantes’), vídeos e até mesmo páginas de redes sociais.

No último ponto, o Google diz que um perfil de rede social pode ser alta / alta qualidade se é “frequentemente atualizado com lotes de mensagens, conexões sociais, comentários de amigos, links para arrefecer o material, etc.” Isso é uma coisa importante a considerar, à luz da confusão no início deste sobre seu recurso mundo Pesquisa Plus da Google - mais especificamente, as acusações de que o Google estava favorecendo perfis do Google+ ainda não utilizados mais de Facebook activa, Twitter e outros perfis sociais em seus resultados de busca. (Google parei de fazer isso até certo ponto quando colocou resultados Gráfico Conhecimento, onde perfis do Google+ usados ​​para aparecer.)

Também tenha em mente que o Google anunciou, em sua atualização a qualidade da pesquisa de março, que estava fazendo um trabalho melhor de indexação de páginas de perfil sociais. Qualidade, conforme descrito no documento Este avaliadores, seria claramente desempenhar um papel nisso.

Reputação site como uma qualidade do sinal Página

Além da referência Panda acima, há outro evento bem conhecido que aparece na nova seção sobre a qualidade da página. Na imagem acima, há uma pergunta na parte inferior, onde os avaliadores humanos são convidados a indicar a reputação do site que está associado com a página / documento que está revendo.

Google entra em grandes detalhes para ensinar avaliadores como descobrir a reputação de um site, e uma das sugestões é fazer pesquisas como [Homepage comentários] e [homepage.com queixas].

O exemplo de site que o Google usa? DecorMyEyes.com.

Esse é o site que fez manchetes no final de 2010 quando o seu proprietário, Vitaly Borker, se gabou ao New York Times que ele saiu do seu caminho para assediar os clientes, porque ele acreditava que seus maus comentários publicados on-line estavam melhorando seus resultados de pesquisa do Google. (Borker foi apenas condenado ontem a quatro anos de prisão e condenado a pagar quase US $ 100.000 em multas e restituição.)

O que mais vazou?

Como eu disse acima, as orientações dos avaliadores 161 páginas não é a única coisa que vazou recentemente. documentos e imagens relacionadas com o programa avaliador humana supostamente começou a se espalhar no mês passado através de fóruns privados. Gordon Campbell, um comerciante online sediada no Reino Unido, recentemente contactou-nos com um link para seu blog mostrando screenshots de algumas das tarefas de side-by-side que os avaliadores realizam - neste caso, um “básico” e um lado “avançado” tarefa -by-lado. A imagem tarefa básica é o primeiro, seguido pela tarefa avançada.

sidebyside1sidebyside2

Side-by-side tarefas pedir avaliadores comparar qualquer indivíduo (básico) ou grupos (avançados) de resultados de pesquisa com base em uma determinada consulta. Eles também são utilizados para comparar os resultados de pesquisa atuais do Google com “novos” resultados que podem ser utilizados depois de uma mudança do algoritmo. I recentemente contactado o avaliador busca qualidade que eu entrevistei no início deste ano com um link para post e screenshots de Gordon Campbell, eo avaliador confirmaram que essas são screenshots legítimos de uma tarefa side-by-side.

Dependendo de como amplamente o outro material vazou, podemos estar vendo posts adicionais em torno da web relacionadas com os avaliadores do Google humanas busca de qualidade, o novo documento diretrizes e as tarefas de classificação que eles fazem.


Ads

Compartilhar