Desculpe, Tom Curley: não espere um Google impulso ranking nos AP

A+ A-

Aparentemente, as negociações entre Google e da Associated Press não estão indo bem, ou assim diz Forbes hoje, com AP presidente-executivo Tom Curley ameaçando levar o seu conteúdo e jogar em outro lugar.

Onde que vai ser, é difícil dizer. Parte da emissão original da AP com Google foi que as próprias publicações membros da AP iria reimprimir material de AP (que eles estão autorizados a fazer como membros), fazendo com que não haja uma única fonte que poderia se beneficiar de tráfego AP.

Google News Now Hospedando Stories Wire & Promises Melhor Variety Em Resultados aborda como depois de um acordo em 2006 foi atingido, histórias AP começou a ser hospedado no próprio Google, como AP queria (e há muito tempo hospedado semelhante no Yahoo). Isso teria visto ter resolvido preocupações da AP, mas aparentemente não.

A AP quer mais dinheiro, ao que parece. Quanto mais é incerto. Os termos do acordo original nunca foram revelados, e o melhor que eu já vi foi o CEO do Google Eric Schmidt dizendo pela primeira vez em abril que foi um “multi-milhões de negócio.”

Parte dos planos atuais da AP são para criar o seu próprio portal de notícias, tanto como PaidContent.org e AllThingsD ter coberto. De AllThingsD:

Isto foi interpretado por alguns como um plano para criar um motor de busca portal ou notícias. Mas é realmente apenas uma tentativa de atualizar do AP estratégia em que a otimização de motor de busca é, tentando obter seu material para mostrar-se superior em (GOOG) resultados de pesquisa do Google. Ele vai fazer isso por meio de “páginas de pesquisa”, ou “páginas de tópicos”, que são par para o curso no mundo da Web. Visitar esta página New York Times (NYT) sobre os piratas somalis, ou esta página Huffington Post em jornais, e você terá uma idéia de onde o AP está indo.

Se o plano de pesquisa página funciona, as páginas serão gerando uma abundância de páginas vistas quando as pessoas pousar sobre eles, e é possível que a AP irá vender anúncios em que o inventário, diz Kennedy. Mas sua função real é para os pesquisadores de transporte para o material de fonte original de membros do AP.

Eu brinquei no Twitter que se você está esperando para sugar o tráfego do Google, geralmente não é uma boa idéia para anunciar o fato. Razão? Como algum momento, o Google irá rever suas listas, reconheceu que lista 10 páginas “tópico” de todos os editores lá fora, provavelmente não está fornecendo uma diversificada conjunto de resultados e alterar o algoritmo.

Mais importante, a equipe de pesquisa na web de qualidade da Google - que não tem nada a ver com os executivos do Google - geralmente não leva bem com as pessoas que sugerem que eles estão de alguma forma vai possuir os resultados da pesquisa. conteúdo AP provavelmente irá começar ranking bem para algumas coisas, mas se ele começou a aparecer Wikipedia-style para tudo, pessoas de fora da AP iria começar reclamando sobre favoritismo.

Isso é o que torna a peça Forbes tão intrigante. AP presidente-executivo Tom Curley (que a AP me disse foi “indisponível” para falar, nem depois de quase duas horas, faz ninguém parece disponível) soa ingênuo o suficiente para acreditar que ele pode forçar o Google em um negócio que daria AP tratamento preferencial no regulares Procurar Resultados:

Pesquisa rankings no Google Notícias dar prioridade a marcas de notícias reconhecíveis como a AP. Mas o Google não aplica tais critério algorítmica para pesquisas gerais. Os rankings de busca mais amplas espalhar o conteúdo da AP para fora através da Web, diz Curley, estimulando a apropriação indevida por outros sites. Curley quer que o Google “proteger o conteúdo contra uso não autorizado e pagar-nos para o longtail.” Por “longtail”, Curley refere-se aos milhares de pequenos sites que impulsionam coletivamente vastos rebanhos de tráfego usando o conteúdo da AP.

Já em negrito a parte fundamental. Olha, eu não sei quem - se alguém - está fazendo SEO para o AP ou fornecendo-lhes conselhos. A julgar títulos da página sozinho, como este comunicado de imprensa chave sobre sua iniciativa de fiscalização de conteúdo que não tem título (um fator chave ranking de pesquisa), eles poderiam usar alguma ajuda. E a partir da declaração acima, Curley ou não compreender como funciona o Google ou recebe-lo e é propositadamente misspeaking. Ou talvez ele foi mal interpretado. Se ele está sempre disponível para conversar, eu vou pedir-lhe eu.

O Google Notícias não dar “notícias marcas reconhecíveis” um impulso. Eu nunca vi-os dizer isso, nem vi que realmente acontece na vida real. Google News inclui sites de notícias grandes e pequenas e enumera um conjunto diversificado de histórias. Eu sei que sites de notícias menos conhecidas fazer bem, porque eu corro um desses. Às vezes, eu posso ter uma manchete que bate o AP ou outros pontos de venda tradicionais no Google News.

Como para a web, na verdade, há um debate considerável sobre se o Google deu um impulso marca recentemente (ver Vince Atualização do Google Produz grande marca Rankings; Google chama de Confiança “Change”). Certamente CEO do Google, Eric Schmidt foi mexendo até a panela por observar várias vezes o que um “esgoto” a internet é e como “marcas” vai resolver o problema.

Certamente, se o Google começa escalão marcas melhores do que outros tipos de conteúdo, eles vão ter problemas. Marcas não igual confiança. Enron tinha uma marca; AIG tem uma marca - sendo uma marca não significa que você é mais confiável ou merecem um impulso classificação automática. Da minha perspectiva, o algoritmo do Google tem continuado a mudar ao longo dos últimos anos para premiar sites confiáveis. Muitas marcas têm sites que o Google decidiu são confiáveis, mas alguns não.

Curley é tolo se ele acha que vai intimidar Google para de alguma forma mudar seu algoritmo de busca na web para recompensar AP como parte deste negócio. engenheiros de pesquisa de qualidade do Google não iria ficar por isso, mais do que um jornalista estaria para um CEO jornal marchando para uma redação e exigindo que certos anunciantes obter histórias favoráveis ​​escritos sobre eles.

Se o AP quer o tráfego para seu próprio site, na verdade, hospedagem de conteúdo não é um bom primeiro passo (e algo que eu escrevi sobre para trás no ano passado, no Hey AP! Como aproximadamente funcionamento A Web Site Notícia real?). Se eles tivessem feito isso anos atrás, eles já ganhou a confiança em algoritmos do Google. Em vez disso, eles vão ter que ganhar esse a partir do zero como todo - por ter conteúdo que muitas pessoas apontar com links.

É aí que reside um outro desafio que eles enfrentam. As pessoas não vão ligar para o seu conteúdo quando você está ameaçando-os com suas próprias regras confeccionados do que você considere o uso justo, como a AP tem vindo a fazer e, recentemente, tornou-se mais agressivo sobre.

No final, talvez a AP vai a pé do Google. Ele sempre teve a opção de bloquear fora do seu conteúdo sejam listados. A questão é que as suas publicações de membros pode continuar a tomar histórias AP e publicá-las para a web. AP pode tentar processar o Google ao anunciar este conteúdo, mas eu esperaria legalmente, seria as publicações membros que seriam responsabilizados.

Para mais, veja a discussão relacionada no Techmeme.

Para um olhar mais de mim em questões recentes jornal do Google, consulte o amor do meu Google para Jornais e quão pouco eles apreciá-lo postar.

Post Scriptum: Certifique-se de assistir Tom Curley nesta entrevista com Charlie Rose, onde tanto ele como Arianna Huffington falar sobre o futuro de notícias:

É notável em várias frentes:

1) A AP acredita que pode dividir o conteúdo das notícias em manchetes, levar parágrafos e histórias cheias, cada uma das quais pode ser licenciadas para uso. A essência de ser listado em qualquer motor de busca - não apenas do Google e não apenas o Google News - tem sido a de usar o título de tag (geralmente também o título) de uma página web.

Será AP realmente acredito que poderia fechar acordos para dar explicitamente motores de busca lista de permissões suas páginas usando tags de título, quando este tem sido comumente feito por mais de uma década e sem qualquer contestação legal sério? E ele vai colocar o gênio de RSS de volta na garrafa, quando feeds RSS normalmente oferecem explicitamente títulos e resumos para o público?

2) O AP quer criar um “Newsmap” que leva as pessoas a “fonte authorative” de uma história - “que deu a notícia” para mostrar A implicação aqui é que apenas o AP ou seus membros, ou outras publicações tradicionais que AP quer alistar, originam notícia.

Tantas notícias é originado de publicações não-mainstream (sim, como blogs), que a imprensa trabalha fora. Há uma abundância de exemplos onde estas publicações não-mainstream não recebem crédito como fontes de origem. Será que eles são incluídos na Newsmap? Se não, é a AP efetivamente fazendo o mesmo tipo de roubo que reclama acontece com ele?

3) Curley pergunta quem é que vai pagar para o “trabalho duro” ea liberdade de pedidos Information Act e outros tipos de jornalismo em profundidade. Essa é uma boa pergunta, e eu tenho minhas próprias preocupações sobre que (como o meu Blogs & Mainstream mídia: podemos e se dão pós tampas). Mas, novamente, ele também sugere que apenas a mídia está equipado para fazer isso.

Eles não são, nem são a única fonte de jornalismo trabalho duro. Eles, no entanto, muitas vezes obter um melhor acesso de publicações não-mainstream com base no que eles construíram ao longo dos anos.

Talvez as publicações tradicionais deve desistir de alguns de seus assentos reservados na Casa Branca sala de imprensa para blogueiros que cobrem a política a um público mais vasto do que alguns jornais têm actualmente?

Talvez com isso um melhor acesso, esses blogueiros pode ganhar ainda mais tráfego, mais receita e ser capaz de passar mais tempo em mais jornalismo trabalho duro, não prejudicada pelo fato de que seus modelos de negócio de idade não se encaixam no novo mundo editorial.

Talvez possamos até mesmo ver algumas publicações online ganhar Pulitzers? Ver o meu Time For Google para financiar uma versão online-só da Pulitzers? postar para mais pensamentos sobre este assunto, bem como a forma quando se trata de quebra de notícias on-line, muitas vezes várias publicações trabalhar juntos para paisana uma história, ao invés de ele ter que ser um enorme esforço de solo.

4) Saí deixou com a sensação de que Curley não tem idéia real o que blogueiros e jornalistas on-line fazer. Há um estereótipo a AP parece ter formado, e não é um atrativo. I imaginar a vista AP é que estamos todos sentados em porões algures no nosso pijama varredura Google Notícias para histórias da AP que reimprimir alegremente, sem acrescentar valor ou conteúdo original (eu estou realmente em suores hoje, normalmente, se é mais quente , eu estou em shorts. Eu raramente usam pijama para meu escritório em casa, que não é em um porão).

Eu entendo as questões de negócios sérios que enfrentam e os problemas com o roubo de conteúdo (que aconteceu para publicações online há mais de uma década, a propósito). Mas eu me sinto desesperadamente como vários executivos AP precisa sair de seus escritórios, sair das salas de reuniões executivas em suas publicações de membros e, em vez arregaçar as mangas e visitar alguns blogueiros reais em publicações online em ações. Eu estive nas redações. Eu vim de uma redação. Eu sei o trabalho que se passa lá. Eu não acho que as pessoas AP tem qualquer pista do trabalho duro honesto real que sai fora da redação. Eles devem receber a educação, se eles realmente querem para formar um modelo de negócio educado para o futuro.

5) Finalmente, o que exatamente é a AP recebendo a partir de seu contrato atual com o Google? Nós estamos ouvindo que não era um tratamento justo. OK, tossir, AP. Publicar os termos. Conte-nos exatamente o que você concordou em em primeiro lugar. Você é uma organização de notícias; você está fazendo isso um problema, por isso é estranho, não sabemos os seus termos atuais, a fim de julgá-los.

By the way, se você é de um jornal, você pode também querer ver meus Dicas rápidas para o Jornais e pós SEO.


Ads

Compartilhar